無式所文 ～

　成功國小必然廢校！

　這是教育界先進針對成功國小「暫時」遷校、重建，推論可能的變化之後，筆者據以肯定表述：「成力國小必然廢校」。這，只不過是引伸前輩的論述罷了，不敢掠美。

　民國一○六年三月二十一日，朋友捎來一則消息，除了印證教育先進的分析和結論，令人直打寒噤的是，當下的官僚出手如此之「高」，幾是「陰狠毒辣」的境地？

　且引述好友傳來，「成大的朋友傳來消息」（文字稍減）：

　「去年，成功國小學校整個學期都在跟家長說明溝通，所以，家長大多知道，要轉校、要跟著遷校，家長都有準備。所以，比較沒有意外的反應。但是，進學國小的強烈反對，出乎成功國小意外。」

　「對市政府而言，一定要興建停車場，只要擋住停車場的，就是障礙物，一律排除，不論是地下的遺址，還是地面的師生。」

　希望「消息」不是真的，否則，可「比白色恐怖還恐怖」，其情境，豈只「陰狠」，竟而「毒辣」。區區在下終於開了眼界，斯時斯地有如此「高人」。即便如此，個人寧可不相信傳聞是真的。

　前一天，另一位先進傳來的訊息，原文是：

　「我們都只是看到危機，但是卻尚未發生，文化局和教育局都說我們（筆者按，此處的『我們』指『官方』）有規劃重建校舍呀，沒有要廢校呀！！！我們真是無言以對。」

　這，應該可以說「來陰的」吧？連關心成功國小可能廢校的先進都被蒙住了，何況一般人。

　原來赤嵌文化園區案，乃至成功國小廢校的劇本早早已經完稿、定本？結局也早已確立？之前種種鋪排，不過是戲耍世人一道道的過門罷了？

　當下，竟然有這種官僚？如此「陰狠毒辣」？筆者除了難以言說地慨嘆，不能不理智地佐證以來自成大的訊息，進而再次確認教育界先進的推理：

　今年暑假期間，在校生轉學。

　暑假之後的新學期，幾乎確定招不到一年級新生。

　結論是，成功國小只有廢校一途。

　再次強調，綜合這些訊息可以了然：除非近日斷然中止成功國小遷校、重建，否則，成功小勢必廢校。

　「成功國小即將廢校！」

　有請成功國小校長鄭國斌說明，傳聞是否屬實？推論是否正確？內情為何？即便學校被迫結束，責任不在鄭校長，鄭校長總要有尊嚴地下臺，多少贏得敬重。

　請成功國小校長鄭國斌儘快對外詳細說明原委。

　事實或已昭然，不過，筆者還是希望這不是真的，否則歷史將如此書寫：

　「臺南市長賴清德任內，葉澤山、陳修平廢成功國小。」

　希望這是只是一句筆者的狂想妄語。

　無論傳言是真是假，府城終究不是一個可以任人搓圓捏扁的地方。

　請府城人，成功國小校友，抬頭挺胸站出來，大聲說：

　「成功國小不需要重建！」

　此時，只有展現「力量」才能夠留住成功國小。

　（2017.03.22）