無式所文 ～

　申請「南山公墓登錄文化景觀」，由筆者具名，以重現府城水文促進會名義，二月二十七日提出。盼了四十七天，終於收到葉大人所屬單位的回文，回文，並不意外的是「官樣文章」：

　「經查臺端非旨案申請標的之所有權人，依『文化資產保存法』第60條規定，本處將籌組專案小組前往勘查或訪查，作成列冊追蹤與否之決定；惟其涉及土地範圍眾多，本處刻正清查土地所有權人及其繼承人資訊，以利依法完成通知程序，爰現勘時間另函通知。」

　筆者回應：

　「非旨案申請標的之所有權人」。敬佩葉大人屬下的功力，此一個資不知怎麼拿到的？也感謝葉大人證明本人「應該」沒有先人安葬南山。捍衛南山，守護祖墳是大是大非的事，無關「所有權」。函文並未明言，非所有權人是否影響審查程序？

　「籌組專案小組前往勘查或訪查，作成列冊追蹤與否之決定」。報告葉大人，既然有本人個資，卻不知道民政局早已開始全面普查南山公墓？

　「土地範圍眾多，本處刻正清查土地所有權人及其繼承人資訊」。敢問葉大人：您真的不知道南山大部份是公有地？普查得耗費多少時間？普查期間，多少祖墳已經被刨除？葉大人應該真的不知道南山的祖墳快速的，大量的刨除中。刨墳者如果具備葉大人敬重、審慎的態度，當下，怪手不致於剷向祖墳。

　「現勘時間另函通知」。現勘，本人消受不起，何況，坐等葉大人現勘，南山已經刨掉多少墳？

　如此官樣文章，預料之中，卻正式申請列「文化景觀」，乃守護南山祖墳不得不隱忍，走法定程序罷了。葉大人是否可以期待，當然了然。

　並非胡亂質疑葉大人，筆者曾經擔任臺南市古蹟及歷史建築審查委員兩年，對審查程序稍有了解，近二十年來，曾多次建議多處古蹟列籍：透過林易煌議員的，有大井、成大多座校舍等。擔任審查委員時建議光華街的府城垣遺址，以及湯德章紀念公園等，之後透過胡姓友人，先後向兩位副市長建議媽祖宮旁隘門、廣安宮，以及王姓宗祠等。曾陪其中一位副市長勘查隘門。而湯德章紀念公園，以及忠義國小裡的休憩所，好像跳過現場勘查程序就通過了。葉大人，請不要和本人談審查程序。

　面對南山數十萬先人，葉大人可以啟動文資審議，依法擋下刨墳的怪手，能擋卻不擋，是否因此種上刨墳業障，並非凡夫能夠知曉，不過，刨墳者的冠冕，不知葉大人是否已經安穩戴上？

　必須敬告大人的是：整體處理南山即便是賴清德的決策，但情勢可能已經改變。守護南山，除了較勁，就是「比人頭」，捍衛祖墳，只有「政治」一途。

　再提醒葉大人：即便無視刨墳果報慘烈，但，大人風華正茂，面對政治，可不要選錯邊。（2019.04.15）