刨墳市長黃偉哲刨南山公墓，不分貧富貴賤。日前走訪南山時，一路看到許多著名家族的墳墓都已貼上「迫遷符」。且貼出此次看到幾張，讓大家看清楚黃偉哲留名青史的事功。

　儘管強調刨墳留名青史也好，刨墳果報慘也罷，甚至南山人文底蘊多深厚，多珍貴，但黃偉哲應該不吃這一套。不過，他一定吃這一套：以選票終結他的政治生命。

　成大臺文系教授鍾秀梅和三位學生，民國一○八年五月十九日走訪南山公墓。陪同的有龍脈學者吳明憲、文史工作者唐明俊、「南山公墓自救會」發起人之一張家豪，以及筆者。由唐明俊導覽，吳明憲解說地理結構。

　規劃路線從林朝英塋地開始到磚雅橋吳祖墳、潘家祖墳，轉往陳震曜、黃景琦、六門橫列的前清家族墳墓、府城聞人許嵩煙以及枋橋吳祖墳。竟然從陳震曜到枋橋吳，墳上都已貼上「迫遷符」。

　乍聽「南山庇蔭南區欣欣向榮」，難免覺得唐突，但長年高喊「南山公墓妨礙南區發展」，可能更荒唐？

　筆者說「南山庇蔭南區欣欣向榮」，絕非空口白話，保守一點的說辭，南山從沒有「妨礙南區發展」，有數據為證。光復以來的人口統計：民國三十五年臺南市人口161624人，南區24340人，中區28104人，西區35054人。民國九十九年十一月縣市併前夕臺南市772066人，南區126293人，合併後的中西區79286人。光復至今六十四年之間，南區增加十萬餘人，中西區只增加一萬六千人。

　刨南山公墓是賴清德主政臺南的政策，黃偉哲繼續執行中。動四百年來臺灣歷史最悠久、文化蘊涵最豐富的墓葬區，而且是數十萬，甚至上百萬先人安居之地，即便不談果報慘烈，總該盤算政治。當下是蔡英文總統出手的時候了！

　和政客談動南山的報應，或重傷人文，結果可能如同夏蟲語冰一般，談刨南山的影響只有端上政治檯面。南山和政治？看似唐突，其實不然。民進黨多的是政治高人，多的是選舉精算師，請高人們好好估算：刨除一門祖墳，可能刨掉幾張民進黨的選票？刨南山，可能刨掉多少票？

　民國一○八年五月十日一則報導：「杜月笙墓園錄歷史建築」，「抗戰時期在上海灘呼風喚雨的『上海皇帝』杜月笙……新北市文化局上月底將杜月笙墓登錄為紀念建築，後續將展開調查研究，並規畫修復工程。」

　且看三月前，二月一日，臺北市「陳文瀾古墓群」審議通過列「市定古蹟」的報導：「墓塚群儘管經過修建，墓體形式仍可見證道光年間大龍峒陳氏崛起的歷史發展。陳家是北臺灣清代中後期重要家族，墓區也是北市少數保存完整的古墓群。」

　民國一○八年五月八日臺南市議會國民黨團新聞稿：「賴清德公器私用臺南市政府臺北辦公所」。這屬道德、觀感問題，並未觸法，不過，就政治層面言，筆者老友賴醫師，以及臺南市長黃偉哲，都已受到一定程度的傷害。

　此一事件佐證：「不少人覺得，除了龍崎掩埋場開發案，黃偉哲仍處在賴清德陰影下。」乃至更不堪的形容，良有以也。

　話說南山刨墳，先摘錄一段「奇文」。臺南市「民政局表示，目前南山公墓……現有取掘的作業，都是家屬自己進行的，沒有用公權力或公家力量去挖的。」敢請民政局顏長振標到南山公墓，將這一段話朗誦一次。

　發函通知遷墳，竟說「都是家屬自己進行的」，敢發佈如此假新聞，顏大人當然睡得心安！

　南山公墓刨墳沒有暫停！刨墳市長繼續刨墳！起來吧！府城同胞！

　市長刨墳！抗暴的時候到了！府城同胞！起來吧！

　四月三十日，筆者發表〈請民政局公告：暫停遷墓〉：「請臺南市民政局長顏振標立即公告：南山公墓暫停遷墳，拔除豎立南山的刨墳公告，逐一發通知給曾被告知遷墳的民眾，暫停遷墳。」

　吳延晃將拙文貼在黃偉哲市長臉書上，並在黃市長臉書留言：「欣聞黃市長正面回應民意，暫緩南山公墓迫遷，可是為何遲遲不拔除立在墳頭的公告呢？」

　「請孫全文手下留情！」

　民國一○八年五月一日在成功國小成功館舉行「臺南市赤嵌文化園區發掘遺址遺構」說明會時，「臺南市文化資產保護協會」總幹事蔡佳這麼喊話。按，孫全文是「赤嵌文化園區案」共同計畫主持人。

　請民政局長顏振標立即公告：南山公墓暫停遷墳，拔除豎立南山的刨墳公告，逐一發通知給曾被告知遷墳的民眾，暫停遷墳。

　民國一○八年四月二十五日晚，臺南市政府在市府東哲廳舉辦「南山公墓辦理進度說明會」，文化局長葉澤山轉達黃偉哲暫停刨南山公墓的政策：「市長正式對外講，在文化資產調查、跟審查之前，就是民政局這邊都全力配合暫停。」吾人慶幸黃市長和相關主管應該可以摘除「刨墳」的冠冕，不過，事隔多天，卻不見進一步作為。

　民國一○八年四月二十八日，台南市文史協會「春遊傳統」祭掃南山多座先人墳墓，由蘇峯楠博士導覽。蘇博士講解詳細，獲益良多。

　行程中走訪總趕宮黃景琦墳塜時，蘇博士舉戴潮春事件，黃景琦參與籌款的例子，說明黃景琦的富有和社會地位。

　臺南市政府舉辦「南山公墓辦理進度說明會」，文化局長葉澤山宣佈：南山公墓文化資產調查、審查之前，暫停遷墓，乃至南山是否全區保留的關鍵在「心」與「力」。

　首先要探討的是刨墳者的「心」。市府官員捫「心」自問，刨南山，刨墳刨得心安嗎？為了所謂的開發建設刨南山，刨人祖墳，是否刨得心虛？晚上睡得安穩嗎？

　民國一○八年四月二十五日晚，臺南市政府在市府東哲廳舉辦「南山公墓辦理度說明會」。文化局長葉澤山宣佈：「市長正式對外講，（南山公墓）文化資產調查、審查之前，民政局全力配合暫停。」

　說明會的發言不但一面倒，像「外縣市來的，不要選他們。」之類的重話都出口，為了抗議迫遷，張家豪甚至將祖先牌位請到現場，跪拜祖先後才發言。從這些言、行，多少可以體會積怨之深、之重。

　「南山公墓鹽埕段公（兒）S44周邊道路開闢工程」第一場公聽會，民國一○八年四月十六日在南區區公所舉行。因為謝龍介議員出面反對，很可能是南山公墓全區得以保留的契機，也是黃偉哲摘除「刨墳者」冠冕的時候。

　謝龍介議員一問一答詢問主持公聽會的官員，主要著眼於四十年前的都市計畫已經不合時宜，並質疑開闢的幾條道路對解決當地交通有何意義？謝龍介強調，外來市長不懂臺南人對南山的感情才會做這種事。

　▲湯匙山之於安平，設若存有任何所謂的「負面影響」，遠遠超過南山對於整個南區，乃至臺南府城。安平堅持留住湯匙山的祖墳，府城人呢？

　曾經有遷安平湯匙山公墓，建烏特勒支堡紀念館之議。其時，筆者從檯面上、檯面下稍盡棉薄之力。歐財榮負責在安平「做苦工」，呼籲安平人守護湯匙山祖墳，而擋下此案。湯山位在安平古聚落，鄰近就是安平開臺天后宮、安平古堡，以及安平老街，曾經有影響景觀說，對此歐財榮強硬回說：怕就不要來。

　申請「南山公墓登錄文化景觀」，由筆者具名，以重現府城水文促進會名義，二月二十七日提出。盼了四十七天，終於收到葉大人所屬單位的回文，回文，並不意外的是「官樣文章」：

　「經查臺端非旨案申請標的之所有權人，依『文化資產保存法』第60條規定，本處將籌組專案小組前往勘查或訪查，作成列冊追蹤與否之決定；惟其涉及土地範圍眾多，本處刻正清查土地所有權人及其繼承人資訊，以利依法完成通知程序，爰現勘時間另函通知。」

　▲曾經有遷安平湯匙山公墓，建烏特勒支堡紀念館之議。其時，筆者從檯面上、檯面下稍盡棉薄之力。歐財榮負責在安平「做苦工」，呼籲安平人守護湯匙山祖墳，而擋下此案。湯山位在安平古聚落，鄰近就是安平開臺天后宮、安平古堡，以及安平老街，曾經有影響景觀說，對此歐財榮強硬回說：怕就不要求。

▲湯匙山和烏特勒支堡

　▲曾經有遷安平湯匙山公墓，建烏特勒支堡紀念館之議，其時，筆者從檯面上、檯面下稍盡棉薄之力，歐財榮負責在安平「做苦工」，兩人聯手擋下此案。
　▲安平湯匙山，是歷時三、四百年的古老墓地，也是荷據時期烏特勒支堡遺址，歷史紋理深厚。世居安平的文史工作者歐財榮三十日（按，民國九十五年六月三十日）建議，應妥善維護其風貌。