無式所文 ～

　▲前言：

　國防部退輔會所屬的台南榮家，民國一○三年起至一○六年，中央編列五億九千萬元預算，擴建並轉型為長期照顧機構。

　豈「懷璧其罪」？「台南市區鐵路地下化東移案」完工後，榮家土地是最好的開發基地，或因此有遷榮家之議，原本要發包的工程案遂中止。

　榮家將遷網寮，一○五年十一月初台南市宣布：一○六年開始辦理都市計畫變更及榮家安養長照中新規劃設計，一○九年底完工，一一○年完成榮家搬遷，榮家現址市地重劃。

　日前，竟看到大人先生一則文稿的標題：「遷榮家是三贏的策略」後實按耐不住，府城豈無人也？竟可以如此糊弄？

　縱然無力可回天，但披露舊稿，說出個人所認知的真理和是非，總是略盡市民的義務。

　▲台南市政府再次提起榮家遷移案，遺憾的是，市府都發局所持的理由不是唬弄、愚民，就是悖離都市計畫的基本常識。

　先談出自都發局長吳欣修之口，一個老掉牙的理由：「榮家遷移後也可打通至此被截斷的崇學路」。言下之意是因為榮家礙著，乃至於東西向的崇學路不得不止於南北向崇明路，如此見解除了不了解四期重劃區重劃之前幾乎全是台糖的甘蔗園，可以任憑規劃者「劃烏擦白」，「為所欲為」，將崇學路放在榮家的北邊或南邊，當時都不礙事。

　對於崇學路不通的論斷，除了可能對四期重劃區的歷史地理茫茫然，甚至對於都市計畫的一些常識，像過境道路、社區型道路等等，都各有不同的功能，很可能也不甚了了，遑論，五期重劃區規劃伊始有「囊底路」─無尾巷的構想。

　細言之，榮家礙到崇學路往西行的說辭，大大不通，因為，即便穿過榮家，還有原來的忠孝國中，今台南大學榮譽校區，路，怎麼通？或說硬要穿過校園？或路之斜，往西北行？可是，過了鐵路一直到大同路可是大片民房，不知路該當怎麼「開」下去？或依然「無尾巷」？崇學路，為甚麼非得「貫通」，或非得通到鐵路不可？

　崇學路往西不通，往東，直走是大樓，或可說可以「斜接」路幅不到二分之一的裕豐街，依都發局長的邏輯，路勢必也要打通？或裕豐街強要拓寬？到了東寧路，開路機再直衝過去？

　試以都發局長對於崇學路的理路來省視市府門前的府前路，為何同意路的西端蓋學校，而不是往西打通？任令府前路成為「無尾巷」？這是否涉及道路的定位和功能？幸大人先生有以教我。

　東區的交通擁塞到非得遷榮家不可？榮家遷移可以改善東區擁塞的交通？可能和常識有點距離，遑論邏輯，不值得討論。

　至於榮家一帶是不是市府一再強調的「台南最菁華區」，視為糊弄之辭可也，不必理會，對於台南稍稍了解者自有答案。豈只如此，早些時候甚至扯到南紡購物中心，目下扯的是提供「文化中心」大型停車場。

　還有臨近永康榮民醫院，落實「醫、養合一」的說辭，大人先生竟說得出口。榮家距離市立醫院不遠，救護車車程，五分鐘吧，何況原計畫「轉型為長期照顧機構」，轉型後的榮家當然配置有醫療看顧設施和人員。

　台南市政府，繼續糊弄，繼續扯下去吧。

　大人先生說得出口的，都可以是理由，而且都言之成理。

　只實，只要一句：就是要榮家的土地，不就結了！