無式所文 ～

　「臺南市赤嵌文化園區改造工程」案，最大的爭議是位在成功國小校園裡的地下停車場。

　一則為了消弭爭議，再則滿足緊鄰赤嵌樓建地下停車場工程的堅持，筆者建議：「停車場南移」到赤嵌樓庭園和東側停車場。

　「臺南市赤嵌文化園區改造工程」所牽動者，主要是基地北半部的成功國小，前市長施治明任內重建的校舍必須再重建。地下停車場基地，即成功國小所在地就是清代臺灣縣署遺址，還有史前黑陶文化層，一旦建地下停車場，清代和史前遺址勢必拭去。

　提出「臺南市赤嵌文化園區改造工程」案之前，早在去年一月已先行拋出「在成功國小校地開挖地下停車場，成功國小校舍集中於北側重建，並興建地下停車場，南、東側空間與赤嵌樓共用」的議題，著眼於「地下停車場」。

　當時，文化局的說辭是，「空間整體縫合，除赤嵌樓圍牆改為穿透性，包括徒步區、道路、附近建物高度等，都列入整體考量。邀請視覺團隊加入，包括附近的招牌立面，老建物的外觀等，都提供經費處理。結合附近的新美街，一併納入歷史街區」。顯然以「環境改造」來包裝「地下停車場」。

　為了方便工程進行，乃至合理化，「臺南市赤嵌文化園區改造工程」案獲得第一名的「孫全文及軸組聯合建築師事務所」，領銜的孫全文教授去年初就點出，赤嵌樓北邊是水塘。此說，不知何所本？事實，荷據時期赤嵌樓西邊不遠處是臺江內海，北邊有土丘，清代是臺灣縣署所在地。到底是水塘、土丘，抑或縣署，甚至是否有史前遺址，史實昭昭，但，對於建地下停車場已有定見的文化局和得標廠商而言，這些「文化層」，應該都無關緊要。

　在成功國小校地建地下停車場，仰察上意的學校不但「樂於配合」，且曾經提出，不要運動場或和其他學校共用運動場，甚至舉出，類似古代書院，不必設運動場。對於如此「教育工作者」，姓名都不值得提。

　「地下停車場」的議題拋出後，反對聲浪大，今年中，以「臺南市赤嵌文化園區改造工程」包裝，並擴大範圍，但，全案的標的還是位在成功國小校區的地下停車場。

　得標廠商的說帖是：赤嵌樓興建之初，「坐東朝西，面向海洋，有連結世界之意」。事實上，赤嵌樓的坐向從來沒有改變過，赤嵌樓一直是坐東朝西。「坐東朝西，面向海洋，有連結世界之意」，如果這是真理，自古已然，竟然也可以是廠商的創意？其實，只要公部門、廠商不折騰，赤嵌樓一直是赤嵌樓。

　至於開放空間，也不是啥學問。蓋圍牆的是官方，以拆圍牆為無上尊榮的也是官方。牆，圍不圍，拆不拆，乃至定調「封閉」或「開放」，但憑官方一句話，並不是啥偉大的構思，和創意一點都沾不上邊。

　還有「赤嵌樓可融入天際線」，這不知是那一國話？甚麼時候赤嵌樓不曾融入天際線。至多移植官方種植的椰子樹，剩一棵，自然有不一樣的「天際線」，再簡單不過了。

　至於「用最大彈性去保護未來遺構的挖掘與再利用」，聽聽就好，不必當真，以免以後內心有更大的創傷。

　還有，「園區將有下沈廣場及二樓景觀台，民眾可觀賞赤嵌文化園區、武廟、赤嵌街、成功館的不同角度」。

　對於「二樓景觀台」的構想，筆者不願出惡言，請問，「二樓」的「景觀台」，尤其那個位置，可以看到啥？相較之下，赤嵌樓才是最好的景觀臺。何況，只要到過赤嵌樓的都知道，當下，四周都是樓房，不知「二樓景觀台」有啥功能？

　「下沈廣場」準備要放九隻大石龜，筆者近二、三十年來一直主張，另行興建室內碑林，以保存、展示這些大石龜和其他石碑。這些大石龜和赤嵌樓毫無連結，為甚麼一定要下沈廣場置放石龜？

　孫全文及軸組聯合建築師事務所的「赤嵌署光」，許多構想，令筆者驚豔不已，其中最精彩的恰是「下沈廣場」說，竟點出本案的轉折。筆者恍然大悟，原來，赤嵌樓南側是可以開挖的，然則，以目前的庭園加上康樂臺前的停車場，基地面積應不下五千平方公尺，興建文化局口中的「兩百五十席」地下停車場，另加「下沈廣場」，五千平方公尺，太寬敞了。

　地下停車場南移，成功國小不必改建，更避開遺址的爭議，確實可行。

　謹建言相交二十餘年，且有革命感情的老友賴醫師，能夠提出睿智的宣示。