無式所文 ～

　▲可能不再遺憾？
　▲安平多文物，俯拾皆歷史。當行走安平，能不靈敏心思，神遊古人？然而，神交古人之餘，卻難免類似「焚琴煮鶴」，令人悵然的場景。
　梳妝樓，是流傳久遠的傳奇，安平，乃至於臺南府城之所以不同於臺灣其他地方，就是由這些點點滴滴建構而成。這些蓄積，不但厚築城市特色，也是府城所以為府城的的基石，當這些拭去，府城亦將沈淪於混凝土叢林中。
　傳說中的梳樓，有相當浪漫的傳奇，卻任令部分遺址被毀，而且是經歷延平街事件諸多教訓之後，竟然還有如此情境，更令人痛心。
　當然，主管官員可以提出有力的、合法的理由「圓說」。但，建構府城之所以為府城的一處處遺址，一道道的歷史紋理，為甚麼保不住，為甚麼被刻意拭去？尤其「安平港國家歷史風景區」正大力執行，熱蘭遮城多處遺址才列籍古蹟的當下，毀棄梳樓遺址，著實太諷刺。
　保存梳妝樓，豈只是執著如何適法的議題，類似梳樓遺址都保不住，談啥國家歷史風景區，而且遺址被毀，安平暗淡，府城無光。當質疑是否梳妝樓？是否古蹟？問題懸而未決時，寧可存而不論。既然現有的法規，除了列籍古蹟，暫時凍結之外，可能別無其他好方法，那為何不暫時凍結？
　梳妝樓之痛，可能是府城歷史紋理最後一道割裂？可能問問主政者？或只能聽聽安平的海風？（2004.09.21.）