無式所文 ～

一、緣起
　新聞，如是報導：
　二００三年三月二十日，伊拉克時間清晨五時三十五分，台北時間二十日上午十時三十五分，美軍轟炸巴格達──早先，美國總統布希下令，對伊拉克總統海珊進行斬首攻擊（ｄｅｃａｐｉｔａｔｉｏｎ　ａｔｔａｃｋ）。
　當地時間晚間八時許，美、英聯軍夜擊巴斯拉，地面戰開打。
　歷史，或將如是書寫：
　二００三年三月二十日，美、英兩國入侵伊拉克。

　二、成住
　戰爭，竟觸發書寫的動機，及若何呈現的靈感。
　經由「書法」，進入滿佈煙硝的報紙。
　作品共十九件，其中，十八件墨汁書寫，一件朱砂墨汁。
　作品，只拓命紙，背貼安全膠帶，附著在白色牆壁。
　二００三年四月廿九日至五月八日，在台南市東門美術館展出。
　命名：「裸體──書寫伊拉克戰爭，二００三年吳昭明書法個展。」

　三、機鋒
　問：縱然創新是藝術諸多要件之一，但，為何如此形式？
　答：個人體會：歷史是昨天的新聞；新聞是明天的歷史。
　筆者讀過歷史系，目前正在平面新聞媒體工作，負責報導。如此背景，當藝術心靈碰觸新聞事件，尤其，戰爭爆發的當下，轟炸、轟炸、轟炸，轟炸出人性、良知的迴盪，遂決定以「報紙與戰爭」為「工具」，循自己擅長的技法──書法，定影、顯象。
　當，觸及當下，及諸多探索的場域，藝術工作者可有絲毫逃離的餘裕，或假借？雖然此一理路非常明晰，雖然此地多缺席，或瀕臨麻木不仁境地者。
　問：為何直接「置入」報紙？怎如此裝潢？
　答：或擔心報紙的「保存」，或質變的必然，包括：氧化、色澤變化、脆裂等等，可是，當浮現這些選項，不已呈現歷史？且進入歷史？縱壽比金石，然，金石有期；剎那和永恆之間，如何量度？何妨一粒沙見宇宙。
　質變，乃預設；只拓一層命紙，下板隨意撕裂的邊緣，亦預設之一。或說，意涵戰爭、破壞、撕裂，以及遊戲、嘲諷等等。
　問：再碰觸形式的另一面向，報紙和「書法」的顯現──如果也是一種樣態的書法，已然融和？妥適否？
　答：當思考素材：報紙、墨汁、書寫，豈不面對融和的議題？並抉擇：報導內容、版面，置入文本，並演化融和的可能？
　報紙、版面，已然存在；書寫，只有「後設」。當置入、添加、對抗，融入、凸顯，再賦予意義，自有理路。
　問：由於置入、融和的必然，書法意象因而削弱？
　答：名書法，是名書法，非書法也。然，無意沿襲無緣的名堂，無心「自創品牌」，只有「隱緣」書法「相」。
　書法置入報紙，意象，難免削弱，或說因而精準度不必太嚴苛──是「或說」；乃後設、置入，落墨，可能不太精準？這，之所以有對抗，有融入。但，「不」精準，或較佳。
　問：既有「霸」的彩色，何不更斑斕？黑白，可能更濃馥？
　答：此乃個人美學認知，可以不必回答。
　問：文本，及強度呢？
　答：已然呈現，竟落言筌？縱有隔，有蘊藉，但，作者或有「義務」適度自剖。
　且以「美不勝收」為例，「美不勝收」可以是：美不勝收、美收勝不、收勝不美、不勝收美、勝收美不、收美不勝、美收不勝、不勝美收……滿意乎？
　不同觀景台，不同景象；縱瞎子摸象，何妨。
　

　四、言筌
　客曰：
　動機，出處在讀報？越看越生氣，遂投射於創作？
　就媒材材質言，書法進入報紙，會有很多可能。以報紙為畫布，報紙，應不只是畫布，也是背景；且，書法、空間，迴旋出情愫。
　透過報紙、書法，發抒的，應不等同書法形象；或以「畫」看待，直屬現代藝術的氛圍？文化，終究是無止境的實驗。
　文字、布景，書法、舞台，包裝、剪接，輝映、引伸之間，竟可能如斯平穩走過。
　刻意留下撕裂痕跡，亦建構書法、戰爭之間的景況；然則，撕裂，或更強烈，或恣意破壞，畫面，更凸顯憤怒「情趣」。
　豈走過歲月？年少不再？氣盛已矣？「霸」，直「霸」得平實，若不激情。
　幾時一怒再驚擾繆斯？ＳＡＲＳ風暴？藍、綠對決？
　（２００３）