無式所文 ～

　「動」南山，直驚天地泣鬼神。

　近幾天又有幾則關於「動」南山公墓的報導。筆者在不改原意的前提下，文句稍刪減，並略去發言者的姓名。

　民國一○六年四月二十五日見報：

　臺南市政府民政局宣布推動「零公墓」政策，有市議員強調，不要讓「零公墓」淪為靈骨塔政策。按，好個「淪為靈骨塔政策」，至於「零公墓」，膚淺若筆者，此生第一次聽聞。為何要「零公墓」？是否可能？如何執行？與其「零公墓」，不如「零死人」。豈真偉大如神！

　另有議員不滿民政局未報告、未規劃臺南市最大的南山公墓。按，言下之意就是要「動」南山才行。另一位同選區的議員建議南山公墓周遭綠美化。按，類此言談，不值得訴說啥。
　一○六年五月二日見報，一則南山公墓的新聞，其中有幾項重點，稍事解析：

　其一，「南山公墓橫亙在南區當中，嚴重影響地方發展」。

　按，筆者已多次談論及此，南山公墓不曾妨礙到甚麼，從沒有影響南區的所謂發展，南區有不少商店街，生意鼎盛，從不因為南山的存在而有任何「負面影響」。南山公墓約占南區的二十七分之一，扣掉南山，南區還有二十七分之二十六的土地可供揮灑，說南山礙到啥，不知是那一門子邏輯？說南山礙到啥，占地更大的飛機場呢？但飛機場也不曾礙到甚麼。只要稍有良知，稍有理念的城市擘畫者，避開南山，避開機場就是了。心中有南山，心中有墳墓，且一而再，再而三的著墨，圖的是甚麼？

　其二，「市府最近有正面回應，同意先從鄰近永成路住宅區域沿路的墳墓著手，第一批約一千餘門先行撿骨，將闢設為公園綠地或停車場」。

　按，據筆者了解，是「研究中」，並非「將闢設」。　

　其三，「南山公墓為全市規模最大的墓區，地方人士頻繁建議遷葬，但市府估計墳墓總數至少十萬門」。

　按，筆者先人的墳墓，因所謂的公共工程，很榮幸地全部遷移、撿骨，多次切身體會遷動墳墓的苦痛。嚷嚷遷南山公墓者，應該沒有先人的墳墓在南山，至於公共議題，無妨發表意見，請繼續嘟嚷吧！

　其四，「鄰近南山公墓，近年來販茨興建密集，新屋大都挨著公墓邊緣興建，頂多使用高牆隔離或背向興建，讓不明真相的買家怨聲四起，因此向市府建議可先從鄰近住宅區域的墳墓遷移」。

　按，這也是南山公墓的罪過？事實上，緊挨墳墓的房子，或許比較便宜，那只有認了。如果房子並不便宜，被建商「蒙騙」，那請找建商，或怪自己買房子前，沒先行了解當地的景況。「緊挨墳墓」建「販茨」，最要檢討的應該是臺南市政府，為甚麼公墓旁的土地劃成建地？為甚麼？臺南市已經沒有建地嗎？緊鄰墓地的土地當然比較便宜，購買後才嚷嚷遷墳墓，墳墓一旦移走，土地跟著漲價？然則，緊鄰墓地劃建地，有何內情？

　其五，「市府認為可行，選擇先從永成路和西門路一帶的一千餘門著手，評估開發方式，部分區塊，先嘗試遷移，闢為綠地」。

　按，筆者得到的訊息應該是「研究中」。如果筆者得到的訊息沒有錯，所謂「評估」、「部分」、「嘗試」等字眼，但到底「動不動」？「遷不遷」？用字遣辭，請明確，不要呼糊弄。如果真的「先從永成路和西門路一帶的一千餘門著手」，「一千餘門」說來好似「雲淡風清」。「一千餘門」，在某些人眼中，或許只不過是數字罷了，但，挖「一千餘門」墳墓，可遷動到多少人家，可是多少活人的痛？當然，也不無可能是多少人的利益。至於在無端開闢西門路南段之後，西門路南段不知還礙到誰家的土地，還要「嘗試」啥？「遷移」啥？為甚麼還要「闢為綠地」？這，又服務了誰？至於永成路，對於當地路況稍了解的都知道，當下，永成路「比較」需要的到底是甚麼？

　一處蘊涵四百年歷史蓄積，廣達一百餘公頃的南山公墓，不曾礙到誰，礙到的是那些放不下南山，刻意招惹南山的有心人。

　動「總數至少十萬門」的南山公墓，直驚天地泣鬼神，圖的是甚麼？

（２０１７．０５．０５．）