無式所文 ～

　民國一○六年五月十日，中央社有一則關於古蹟發掘與彰顯的報導，大意是：高雄文化局在左營舊城考古，掘出兩百五十三年前的清代石碑，證實舊城仍有清代文化層，「見城計畫」舊城將全面考古試掘。按，高雄的「見城計畫」和臺南府城拭去遺址興建地下停車場計畫，兩相對照，反差鮮明，值得引述、探討。

　中央社的報導：試掘計畫由壽山國家自然公園籌備處委託成功大學考古所執行，成大考古所所長劉益昌指出，左營舊城的特色是同一個場域上，不斷變化族群文化主體，史前人群、原住民、漢人、日軍、外省軍眷相繼在此穿梭，考古可以見證高雄地區的發展。

　壽山國家自然公園籌備處主任許亞儒指出，將以「試掘即為展示」的概念，推動文化資產保存維護與展示教育，並增進市民、學校和社區對文化資產的在地社群互動。

　一○五年六月二十七日有一則左營舊城的相關新聞：

　文化部通過左營舊城「見城計畫」，決定補助高雄二十億，以重現舊城風華。「見城，是重建舊城，也是重見舊城」，以「連結與再現土地與人民的歷史記憶」。計畫包括：舊城殘跡修復，引水恢復護城河，城牆以「空中馬道」串接、連接城牆等，將呈現從歷史軌跡甦醒的左營未來風貌。

　按，「見城計畫」將再現左營舊城風華，何等氣勢的歷史偉業。和高雄不過隔著一條二仁溪，而且都是民進黨，綠色執政，臺南面對文化資產，對待舊城的景況，直有宵壤之別。

　且看臺南府城的情境：

　臺灣縣署、臺灣兵備道的歷史意義，遠高於左營舊城，兵備道和縣署遺址，文化資產的意義更不在話下。明明知道成功國小有臺灣縣署遺址，永福國小應該也有兵備道署遺址，然而，臺南府城主司交通文化和教育業務的大人先生，同樣是開挖遺址，但此地，開挖並非歷史遺跡的重現和保存，而是開挖以興建地下停車場。請不要扯開挖後一旦挖出遺址立即停工啥的瞎話，一旦動工，「萬一」挖出遺址，請不必扯些自欺欺人的玩意，結果，當然是虛應一番，「考古」後繼續「挖除」。

　面對文化資產的課題，當對照高雄的期許：「『試掘即為展示』的概念，推動文化資產保存維護與展示教育，並增進市民、學校和社區對文化資產的在地社群互動」，臺南府城呢？負責臺南交通文化的葉澤山，葉大人能不愧殺？

　都是綠色執政，只不過一水之隔，怎一個彰顯，一個拭去？文化認知的差異和結局竟迥然不同，為甚麼？

　文化資產，大人先生可以不在乎，可以快意拭去，府城人，就吞下去？不覺得羞恥嗎？（2017.05.12）