無式所文 ～

　▲月前曾走了一趟安平古堡，看到「考古」之後遺留下來的幾個坑坑的現況實無名之。還有，筆者當年披露的一道南北向土牆，非常難得的一道荷據遺址竟被如此善待。對照當年許陽明副市長的意氣風發，目下所見，或也是肉食者的一種顯象？

　十四年前舊稿，供大家一起省思。

　▲王城考古應停止
　熱蘭遮城考古，可能挖不下去了，何妨找個「好理由」向世人說明後，告一段落，並將目標轉向地面遺址的保存和呈現。
　十七世紀初年的臺江，曾經是世界最重要的港埠。歐洲許多民生必需品、奢侈品、貴重金屬，從臺江轉口。熱蘭遮城是當時守護台江，兩個城堡之一──另一個即世人稱為赤嵌樓的普魯遮城。

　肇建於大航海時期的熱蘭遮城，當然具有相當的歷史意義。不過，呈現世界歷史舞台的熱蘭遮城，時間短暫，加上城堡的規模，乃至於當下臺灣的地位，盱衡歷史大洪流諸多因素烘托出的地位，和當年，豈只道里計。
　因此，所謂世界性遺址的界定，頗有討論空間。然則熱蘭遮城考古，無論就學術性、新聞性，或政治的衡量言，應沒有想像中，以及預期中的張力。
　再則，就考古，遺址本身言，非萬不得已，地下的東西儘量不碰為宜。像義大利著名的龐貝古城，開挖之後，就是破壞的開始。而且，破壞仍非目前的科技所能克服。
　有很多遺址之所以開挖，多因工程施工，人為的破壞而不得不挖。像新近挖掘中的臺南科學園區，及臺中惠來都是。有的是已經遭盜墓，或地下水滲入，已出現沼氣，而不得不開挖，像大陸的馬王堆即是。
　至於熱蘭遮城，開挖前預期的景況，不太可能出現，加上，難以克服的地下湧水，以及腐蝕問題，都是考古工作必須停止的「正當」理由。
　熱蘭遮城建於海邊沙灘地，海拔極低，可能的景況，開挖前就應了然。地面下三、兩公尺就可能湧水，而且棘手的是湧水抽不得，否則緊鄰的建築，可能塌陷。這也是第一坑出水後不久，即停止，換第二坑；第二坑淺挖後，即開挖第三坑的可能理由。
　遺址地質的實況，可能真的挖不下去，至於有沒有經費，可能只是理由罷了。何況，即使遠離城牆，繼續挖掘，由於地下構件，幾百年來浸泡鹽水中，一出土，接觸空氣即氧化、腐蝕，甚至粉碎，這些狀況都可能導致爭議。
　熱蘭遮城的地下，當然會有東西，至少埋著許多地基。說是世界級的考古大發現，說說、聽聽，可以了。當下的重點應在地面上遺址，著眼於基地的徵收、清理、進而保存、維護後的呈現，這，比考古挖掘，更值得，而且，為免遭到刻意破壞，更有急迫性。（2003.11.04.）