無式所文 ～

　是過想：類似主掌臺南市政府交通文化業務若葉大人之流，值得區區在下二十餘次為文哄抬？葉大人真的這麼偉大？然而，月前看到市政府發佈「領先全國『臺南考古中心』」啟用新聞稿，加上新近又有遺址出土，只好拉拉雜雜，意態闌珊地再次向大人先生致意。

　市府二○一八年三月十九日新聞稿指出：領先全國！「臺南考古中心」初期以公部門的試掘調查計畫為優先，未來將與成功大學考古學研究所、臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所合作，開啟考古遺址保存分享、交流、互助的新模式，擴大臺南市考古遺址「工作能量」。

　即便看不懂新聞稿中，「考古遺址工作能量」的意涵。不過，徒法都不足以自行，何況一個葉大人手下的三級單位？尤其根據以往經驗，不能不質疑的是，再大的工作能量對於地方的歷史遺址，文化積累可能有若何助益？且看近年來的幾個案例：

　首先是飛雁新村案，民國一○六年二月二十四日報導：都發局表示，「審議認為地下文物雖然被試掘出來的有限，但飛雁新村基地已確認為大湖文化遺址，基於保護文化資產優先，決議通過全區保留，不進行開發案」。雖然「遠雄已付給國防部部分價款，但該案為都更案，必須報請市都委會審查」，經「文資審查認定有遺址、歷史建築……將依都計審議結果，與地主國防部及遠雄展開後續合約協商」。基地裡「傳原通訊所」的登錄範圍，將油槽及其控制室一併納入。

　同年十二月二十四日報導：北區重興里日軍靶場，南側土地軍方已賣給建商，最近挖掘出部份靶溝，試掘後，文化資產管理處表示，建物必須退縮，不能影響遺址。由於「基地已賣給民間」，「無法再保留」。

　按，此處「賣給民間」，「無法再保留」的基地位在「市定古蹟三分子日軍射擊遺址」南側，賣方同樣是國防部，同樣有日據「遺址」，為何飛雁新村「一併納入」遺址，重興里卻以「基地已賣給民間」而「無法再保留」。敢問葉大人，這是啥原則？手下有「領先全國」的「臺南考古中心」，對此一結果如何圓說？

　還有續集呢！一○七年四月二十二日報導：「市定古蹟三分子日軍射擊場遺址」，挖出疑似清季「旗兵營」牆基。

　按，市定古蹟南側，「基地已賣給民間」，「無法再保留」的遺址的延伸地段，預期將挖出更多遺構。葉大人該當怎麼出手？怎「圓」？且拭目以待。

　再看，民國一○五年十一月三十日，「成功國小地下遺址考古」結果，且摘錄筆者舊稿：

　文資處成功國小校區史前考古遺址與臺南縣署遺構的調查結果：史前遺址，於成功國小五處探坑出土史前文化遺址，但「數量不多」，「文化層並不明顯」，決議暫不列冊追蹤。

　按，飛雁新村的結論是，地下文物雖然「被試掘出來的有限」，但飛雁新村基地「已確認為大湖文化遺址」。兩相對照，一個縱然「有限」，但「確認為大湖文化遺址」；「有限」和「數量不多」兩個辭，到底差異有多大？「數量不多」判定「文化層並不明顯」，但一挖就是遺址，莫非意謂「成功國小地下遍地遺址」！何況那裡還是臺灣縣署故址──判定「生、死」，不外服務政、商？

　因「領先全國『臺南考古中心』」設置而意態昂揚的葉大人，怎麼面對成功國小史前遺址和縣署遺構？還將名留青史的是，竟搭配搞教育的陳大人，行將拭去成功國小。

　考古的呈現，猶如肥皂劇一般？對於疑似清季「旗兵營」牆基出土，遺址是否保留？是否列管？如何管？筆者不敢置喙，不過，有點好奇的是，可能預設葉大人手下的「考古中心」會給甚麼答案？