無式所文 ～

民國一○七年十月十六日，臺南市政府發布「赤嵌文化園區改造工程」動土的新聞：

　「赤嵌文化園區改造工程已獲文化部及交通部補助，積極向教育部爭取成功國小校舍改建。一、二期投入十六億，第三期計畫正報請核准，參照巴黎羅浮宮，將設施建於地下，保留地上完整性。」
　按，所謂「成功國小校舍改建」，乃至「赤嵌園區案」，政策的演變頗傳奇，原本拋出的是成功國小校園裡的立體停車場，遭反對後，改為地下停車場，並胡扯成功國小地下沒有遺址，竟而擴大為「赤嵌文化園區案」。目前正剷除施治明市長任內改建的校舍。明知成功國小地下有多重遺址，硬是趕走學校，於是「文化園區邁入新局」，見證動土的有「軸組聯合建築師事務所建築師孫全文、成功國小校長鄭國斌等」。

市府的消息還指出，共同計劃主持人孫教授表示，世界先進國家「皆擁歷史中心區」，「赤嵌文化園區」規模二．五達公頃，包括：都市廣場、歷史遺址展覽場、赤嵌博物館，以及改建後的成功國小、遊客中心等，是集步行、觀光、生活的歷史空間。

按，偉哉！孫共同計畫主持人，他也是早年武廟、赤嵌樓維修案的主持人，應該也是赤嵌文化園區討論伊始，那位強調赤嵌樓北邊沒有遺址的教授？事實上，赤嵌樓北邊不但是臺灣縣署遺址，還有先民的文化層。

至於「世界先進國家皆擁歷史中心區」，出自這教授廠商之口，「說說聽聽」可也。何況，「歷史中心區」和必須緊鄰古蹟，開挖遺址施作「地下停車場」，或興建「地下博館」絕非同義辭。換個說辭，赤嵌樓和赤嵌樓附近的空地被折騰太多次了，不必再將這些「場、館」塞進成功國小和赤嵌樓一帶的狹小空間。

新聞還指出，綜理府城交通文化業務的葉大人說，設計名為赤嵌「署」光，期盼打亮台灣近代四百年輝煌。

　按，赤嵌園區案，「很可能」拭去臺灣縣署遺址，名諸「赤嵌『署』光」，真絕！真妙！無愧尊敬的葉大人！
　葉大人還說，赤嵌樓周邊「涉及」許多歷史文化遺構，「特請文資處考古中心探勘，保護遺址不隨便動土」。

按，成功國小不但有縣署，還有先民遺址，而且早已考古挖掘，葉大人是不是有點扯？真要「保護遺址不隨便動土」，成功國小的工程動得了嗎？敢請葉大人稍費神，撥冗看一則新聞：

民國一○七年十一月九日的報導，永福國小校舍新建工程，意外發現清代遺構──按，「意外」兩字用得著實「意外」，因為稍有地方史常識的都知道那裡原本是清代的道署──工程已暫停，「朝變更設計方式保存遺構與新建校舍並存，創下全國文資保存罕例」。

　請教葉大人：依永福國小的標準，成功國小該當怎麼處理？

　至於大人強調，成功國小「不隨便動土」。興建地下停車場，當然「不隨便動土」，尤其頂戴「歷史中心區」的冠冕，絕非「隨便動土」，保證「動土」，而且正在執行。

且以兩道題結束本文：永福有遺址就「保存遺構與新建校舍並存」，為甚麼成功國小不能夠「創下全國文資保存罕例」？永福國小曾經有地下停車場之議，好像由兩位議員校友擋下，相對之下成功國沒有議員校友就快意開挖？請幾位大人先生，還有教授廠商有以教我。（2018.12.06）

（圖說：葉大人剷除成功。）