無式所文 ～

　筆者曾經這樣摹寫臺灣土地正義行動聯盟理事長、臺南鐵路東移被迫遷戶陳致曉教授：
　「陳教授是紐約科技大學電機博士，專長光電控制、傳輸，在此一領域有數十項專利，年少曾隨府城幾位前輩文人學習詩文。如此一位專擅現代科技，具備深厚人文素養的學者，竟因『南鐵東移』走出學院，投入社會運動。看到他靜坐抗議會場，和警察拉扯，被警察拖著走，眼鏡掉在地上的場景，除令人不捨，更難免今夕何夕，孰令致之的喟嘆。」
　民國一○七年十月十五日，陳教授投書「風傳媒」，質疑《臺南恐將淪兩大建商集團禁臠》。因言賈禍，臺南市政府於十月二十六日自訴陳致曉妨害名譽，要求陳致曉在四大報全國版版頭下方刊登一日的道歉啟事，不排除對連結《臺南恐將淪兩大建商集團禁臠》一文者採取法律行動。
　臺南市政府提告陳致曉案，民國一○八年一月四日上午九點半第一次開庭時，筆者到場旁聽。陳教授之所以賈禍，緣起臺南市區鐵路地下化工程為了龐大的土地開發利益而「鐵路東移」，迫遷三、四百戶人家，陳致曉也是被迫遷戶，乃帶領被迫害者長年抗爭。為維護權益，除了走上街頭還為文反駁市府。年前，質問市府和建商集團之間可能的「隱情」，市府竟提告。
　四日上午，步履沈重、內心矛盾地，從法院外走進法庭。《台南恐將淪兩大建商集團禁臠》的案情如何發展？於私，眼看一位傑出的科技學者被迫走上街頭，竟而官司纏身，對於長年品評時政、月旦人物的筆者而言，難免感同身受的悲涼，希望陳教授早日全身而退。於公，可能拒絕調解？透過司法攻防，證據披露，疑雲揮去的同時，司法論斷是非，也讓社會公評：到底是陳教授信口雌黃？抑或果真存在「禁臠」？隱藏弊端？案子因此「開花」？「結果」？乃至一干涉案人坐上被告席？不過，如此情境和假設，外人無置喙餘地。
　人間自有公理，且司法站在正義、道德的一邊，陳教授當然會尊嚴地回應。
　面對司法，除了祝福，還是祝福。（2019.01.04）