無式所文 ～

　前言：舊稿一則，仍值得省思。

　▲最近臺南市有多處里活動中心工程動工，近十年來，原台臺南市政府一里一活動中心的理想即將達成。不過，達成前朝理想的同時，值得省思「一里一活動中心」是否得當。
　里活動中心的需求，乃至「量、體」，可有一定的準則？試以高雄市為例。高雄市苓雅區有座「田西等十五里聯合活動中心」，基地面積一八一．五坪，總樓地板面積六四六．二坪，為地下一層，地上五層建物。由博仁、苓洲、苓昇、苓中、苓雅、苓東、城北、城西、城東、意誠、鼓中、田西、人和、仁政 、廣澤，十五個里共同使。包括樓梯、通道，每個里分配面積約四十三坪。
　「田西等十五里聯合活動中心」是高雄市最多個里共用的里活動中心，至於高雄市活動中心部署的原則：「為使公有資源有效運用，避免造成浪費，里活動中心之設置，通常以三至五里共同使用為原則。」
　原高雄市的資源遠比原臺南市充裕，為了「避免浪費」，不但里活動中心，三、五個里共用一處，甚至有十五個里共用的。反觀臺南市不但曾經大力宣揚一里一活動中心的「政績」，而且有不少單獨一個里的活動中心，基地、樓地板面積超過「田西等十五里聯合活動中心」。
　對於活動中心的需求，南、高兩市，尤其主政者的理念和呈現，竟然認知迥異。不過，孰是孰非，總有個譜，如果高雄市的作為比較對的，期待後來者決策時引以為戒。(2012.02.20.)