無式所文 ～

　舊臺南市議會維修工程於民國一○七年六月十八日動土。維修之後，將設置中西區圖書館。

　讀到這則訊息，雖然訝異，但不意外，因為，以葉大人的文化底蘊，此一結果，實乃必然。葉大人個人的文化素養，雖然是他家底事，但問題是，一位綜理臺南市交通文化要務者，因為不相稱的文化素養而衍生不堪的政策，那市民可要遭殃，何況早先成功國小地下停車場已經有活生生的案例，不得不稍費口舌，剖析葉大人的新決策。

　二十多年前，臺南市議會將從中正路搬遷到五期重劃區之前，筆者就開始思考議會再利用的課題。民國八十九年訪談前成大校長賴明詔的令先尊賴再生老先生──中正路街屋最資深的居民，老先生有見於議會的地理位置，期待能帶動鄰近街區的人潮。議會擁有挑高、寬敞的議事廳和旁聽席等等因素來考量，認為最好做為演奏廳。筆者頗有同感，閉目懷想：中正路上有座中小型演藝廳，多美好！

　舊議會，當然不只可以是為演藝廳，還可以有多重的再利用方式，但設置「中西區圖書館」卻是很糟糕、錯誤的規劃。此因，書籍已逐漸數位化，圖書館跟著「虛擬化」的當下，像大型的國家圖書館南部分館的設置都沒必要，何況社區型的所謂圖書館多屬「K書中心」罷了。「K書中心」型的「圖書館」，如果真有迫切需要，中西區近年來閒置的「里活動中心」可不少，里合併之後「釋出」更多，少說十幾二十間可以設置大大小小散佈在社區的「K書中心」。至於一般的圖書借閱，視出借率，定期輪流在這些「K書中心」借閱即可，臺南府城大可不必再設「區級」圖書館。至於學術性的藏書，以及一些珍貴的報紙、雜誌，目前位在臺南公園的市立圖書館館藏頗豐富、位置頗佳、交通方便，摩車托幾分鐘就到了。集中在那裡供借閱，非常理想，為甚麼還要「中西區圖書館」？

　即便真的需要一處「中西區圖書館」，目前議會後面已經有「中西區圖書館」，夠了。如此景況下，敢問葉大人：為甚麼要糟蹋舊議會這麼好的空間和場域？

　如果筆者可以借箸代籌，由於舊議會的量體相當大，裡面有許多大大小小的房間，比較好的再利用方式是規劃為類似藝術村的形式，由公部門和藝術表演團體推選的代表一起組成管理委員員會，負責遴選進駐的個人和團體，並由委員會共同負責之後的管理。至於進駐者，限劇場、藝術家，而且必須在一定時間提供作品展覽、演出。議事廳除了供進駐藝術家表演，也長期規劃音樂演出。藝術家旺盛的活力，以及展演所帶動的人潮，將光亮中正路東端。

　「中西區圖書館」和「藝術村」兩相對照，優劣立判。「中西區圖書館」徒然「浪費」舊議會良好的空間和地理優勢，且繼續暗淡鄰近街區。這就是葉大人的文化素養惠及臺南府城？

　舊議會的再利用，豈真「不可逆」？遺憾的是目前臺南市政府不但不可期待，且經常有「埋頭苦幹」，甚至不乏「倒行逆施」的作為。尤其葉大人主導下，大概只有「中西區圖書館」、「K書中心」的層次。然則，臺南市議會再利用，真的只能夠隨他去？尊敬的臺南人，舊議會就這樣隨他去？（2018.06.26）